【台北旅遊景點】2024年國立臺灣大學醫學人文博物館評論和相片,國立臺灣大學醫學人文博物館一日遊懶人包旅遊攻略、導覽

20世紀初的建築風格，化解不少生活紛擾，造訪經歷可謂大隱於市，在冬至華燈初上時，在此佇足，俄傾間，吹過凜冽寒風也不那麽刺骨了……當天下午只有10度

去年（2022）12月初訪。由於當天早上才到台大公館校區，走訪了博物館群的大多數，因此對各館之間的水平比較，尤是深刻。醫學人文博物館即是僅次於台大校史館，最令我感觸良多的館區。無論正面與反面，皆然。 博物館由舊時台大醫學院「醫學化教室」改制的和風洋樓建築。入館大廳置有歷任院長雕像，右側為特展室。常設展則順著左側迴廊，在逐個展間裡，呈現出台大醫學院史、台灣醫療史、人類學、基因研究成果、殖民時期日籍學者金關丈夫生平、以及疾病防治等主題。而在迴廊轉角處，則有今人創作的彩色水墨花卉掛畫幾幅。 由於自中學以降便不擅長理科，我對生物學、人類學一類不甚了解，這幾個展區對我而言，感到門檻較高。較有感觸者，莫過於在金關丈夫的展間，了解到其生平，對金關氏在作為人類學家之餘，從事民俗學研究、並發表研究論文和藝文創作的「博雅」精神，感到佩服。細想起來，這種學識兼含「廣博」與「專精」的特點，似乎是許多過渡在19、20世紀，歷經新舊時代交替的學人，常見的特質：一方面吸收來自西方的近現代科學專業知識，同時也保留了舊社會士人「心繫天下」的人文關懷。這種精神，在文理分科、知識趨向專業化、功利性質的今日社會，或許已經較為少見了吧！ 又因自己作為歷史系研究生的背景，使我對前幾個關於院史、醫療史發展的展間，較為留心。也在此處產生一些感想與懷疑。主要體現在該館、抑或台大陳述該院歷史的用詞、背後反映的史觀，以及表述歷史的合理性上。 長久以來，台大醫學院的政治歷史鮮明，是台灣社會眾所周知的。因而在表述自身歷史上，展區內的文字也帶有鮮明的「本土化」甚至於「獨派」色彩，對台北市帝大時期，日本殖民者的醫療政策、措施，多有讚揚。也因此遭致一些批評。對此，我無意評價太多。比起糾結於歷史表述哪裡「偏頗失焦」，我更在意展館方何以如此詮釋歷史、以及表達歷史與當代怎樣的連結？ 然而，即便除卻主觀立場，我仍有感該展區在早期醫療史的詮釋，有種說不出的違和感。當下感到困惑，遂打開手機，與朋友在線上討論。而後一名朋友給出的答覆，是我認為做貼切的解釋。即「展覽插圖與文字的不相關」。以第一幅內容為例，文字提及割讓初期，日本在台設立醫療院所，「（來台的醫事人員）在三十而立的年紀就具有宏觀的理想，實在令人欽佩。」插圖則是以現代日系動漫畫風繪製的，身著立領制服、手持武士刀的青年，以及身穿水手服的少女。該名朋友指出，這幅圖片與文字明顯的脫節：如欲表現醫事人員的偉大，圖片應是描繪具體事蹟，例如替人看診的場景。同樣的問題也出現在賴和、杜聰明、蔣渭水等人物肖像上，即畫風太過當代日系、追逐流行與花哨。換言之，一人物或群體的值得尊敬，應是在於具體作為、及其背後的動機和情操，而不是因為他/她的外型是二次元帥哥或jk美少女。畫風使重點失焦，流於表面，略感可惜。 除了這一部分令我不解，展館的其他部分，大致的印象仍是不錯的。近似前文提及的「過去與當代連結」，博物館目前也從事醫療知識普及的工作。在這條迴廊的末端、最後兩間展間，是關於台灣史上歷來疾病防治工作的陳述。初看內容並不多，除了左側那間四面牆上的文字簡介、以及少部分手冊、紙本等史料展是，右側那間將近沒有展品，僅一排排座椅擺放，看起來更像是作為簡易的講堂、討論室一類用途。經詢問館內志工，該房間確實用於醫療宣導。料想是作為相應講座舉辦的場所吧！ 此外，在我造訪當時，特展區主題為「臺大兒科115年紀念展」。與迴廊最末端的展間相仿，同樣以解說牌與文物展是台大兒科成立至今的經歷、防治的疾病等等。只不過呈現的文物更為近現代，紙本方面除早年的文件，還包含《臺大醫訊》、《兒童健康手冊》等今時的雜誌、文宣，器材方面在早年的剪刀、鑷子、針筒之外，另有一台腦電波機引人矚目。新舊器物的並陳，更顯此一單位在時代脈絡下的演進，以及過去與現今不可分跟的連續關係。 記得此趟最後，在特展區與館內志工長輩相談許久，交流對於該館及展覽內容的看法。不得不說，以我目前走訪過的台大博物館群的展館，與館方人員的談話都是十分愉快的。不僅在對於展館內容、以及博物館群疑問的解答上，更多時候館方人員也願意與參訪者分享觀點，或主動詢問參訪者的心得感想，促進思考等等。在此肯定台大博物館群對人員的訓練，同時也向這趟接觸的相關人員，表達感謝。

【臺大醫學人文博物館】《市定古蹟》始建於1907年，沿著中山南路與仁愛路呈L型建築～ 雖經過幾次整修，材質、外牆顏色等與原建築不盡相同，但仍散發典雅及高度人文氣質；是婚紗外拍的熱門景點之，經常有新人在此取景。